Contra la introspección me han dicho muchas cosas, pero yo siempre me quedaba con la idea de que había algo valido en ella, que te hacia vivir conciente que se yo y que era de alguna forma algo que había que hacer, que ayudaba entenderse a uno mismo, aunque la evidencia y la experiencia no afirmaran mucho la idea.
Bueno el punto es que hace un par de días leí un argumento que me cagó la idea, cuando uno analiza los pensamientos y sentimientos de uno, se esta analizando las impresiones (en el sentido fotográfico) que le dejo a uno un objeto dado, no el objeto en si mismo.
En el recuerdo, las cosas siempre están cambiando según en el estado de animo de cada uno, así que uno realimente esta mirando una fotocopia de una fotocopia de cómo nos impresiono una persona, momento o lugar, no el asunto en si mismo, si no que una versión enredada de lo que nos hizo sentir lo que fue, en cambio cuando se pone atención en el objeto se obtiene en cambio una reimpresión de primera mano de lo que pasa ahora y finalmente lo que pasa ahora es lo único que importa. Como producto de esta forma de mirar las cosas se consigue que la percepción del mundo sea la propia, pero también cambiante y asi ahorrarse quedarse atascado en idea preconcebidas, prejuicios, percepciones poco tiene que ver con la realidad y demases, o eso creo hace un par de dias y hoy resulto ser especialmente útil.